Tempesta política a l'Ajuntament de la Jonquera. Una tempesta que va començar en el Ple municipal del passat mes de juliol, quan Anna Pérez, la portaveu del grup municipal republicà a l'oposició, va demanar la dimissió per al regidor Rafael Medinilla (Junts per Catalunya), actualment a l'equip de govern com a 1r Tinent d’alcalde i responsable de Seguretat Ciudadana, Ordenació del territori i qualitat urbana. Però, què va contestar el regidor de Governació a la petició de dimissió? Que hi van dir la resta de regidors? Abans, però, ho posem en context i us ho expliquem.

Els regidors d'ERC a l'Ajuntament de la Jonquera, Anna Pérez, esquerra de la imatge, i Jaume Ricard, dreta (Foto: Falgués Fotografia)

A mitjans del mes de juliol, la regidora republicana Anna Pérez, a l'oposició dins el consistori jonquerenc, va  anunciar que el seu grup municipal demanaria la dimissió del tinent d’alcalde, Rafel Medinilla, “per coherència política”.

L'argument era que havia comprovat que Medinilla s’havia beneficiat econòmicament de l’Ajuntament durant sis anys a través de la seva empresa de construccions i obres. I explicava que "això era motiu d'incompatibilitat amb el càrrec". Com recordaran els lectors d'Infojonquera, aquest tema ja va ser informat per aquest diari digital el passat mes de juliol.

Segons Pérez, el tinent d’alcalde Rafel Medinilla no estava incomplint amb la normativa d'incompatibilitats des d'aquest 2021, però deia que semblava "lògic demanar-li responsabilitats per no haver complert amb el que diu una normativa, a la que nosaltres sí que ens vam veure obligats a complir”, va raonar.

Feia referència al fet que la vinculació dels regidors de l'oposició, o del govern, amb les entitats al municipi no podia "ser castigada" precisament per aquest fet, és a dir, pel fet de ser regidors. De rerefons, hi havia la qüestió que uns dies abans el també regidor republicà Joan Budó va decidir deixar l’acte de regidor per tal que aquesta circumstància no li suposés perdre les subvencions que rebia la Unió Esportiva La Jonquera, una entitat que presidia des de feia aproximadament un any i mig.

Una imatge del Ple municipal de juliol (foto: Falgués Fotografia).

Com va anar el Ple?

I va arribar el dia del Ple municipal, el 29 de juliol. A les acaballes de la sessió, i ja en l'apartat de Precs i Preguntes, la regidora Anna Pérez comentava que se’ls havia facilitat l’informe jurídic que van demanar al secretari municipal en relació a les possibles incompatibilitats del regidor Rafael Medinilla per exercir el seu càrrec.

La regidora republicana ratificava que l’informe deixava clar que, si bé "actualment no hi haurà una incompatibilitat", l’informe també deixava clar que "durant sis anys sí que concorria en incompatibilitat". Per aquest motiu, formulava el prec al regidor Medinilla i li demanava, en nom del grup municipal d’ERC, que dimitís del càrrec com a regidor municipal, com havia hagut de fer recentment un altre regidor de la corporació, fent referència a Budó, president actual de la UELJ.

Una imatge del Ple municipal de juliol, que va aixecar força expectació i en conseqüència públic assistent (foto: Falgués Fotografia).

Pren la paraula Rafa Medinilla

Va prendre la paraula el primer tinent d’alcalde, Medinilla, que davant la petició de dimissió va respondre que no dimitiria del càrrec per quatre raons o perquès que va desglosar així: el primer,  "perquè no estava incomplint cap Llei". El segon "perquè li quedava molta feina per fer encara per a la Jonquera". El tercer "perquè hi havia molta gent que confiava en ell per seguir al capdavant de les responsabilitats que assumia". I el quart "perquè estava rebent molts suports en aquest afer". A més, acabava afirmant, que "ningú dubti que em defensaré de totes les difamacions i atacs que s’han fet cap a la seva persona".

Desglossades les 4 raons principals per no dimitir, Medinilla també va demanar que, per part del serveis jurídics municipals, també s’informés sobre els tres temes següents: el primer, sobre si algun regidor de la corporació havia incorregut en alguna incompatibilitat pel que fa a l’atorgament de subvencions esportives l’any 2019.

En segon lloc, sobre si algun regidor de la corporació havia incorregut en alguna incompatibilitat pel que fa a l’atorgament de la subvenció pel conveni d’educació en el lleure de l’any 2019, tenint en compte les empreses que han prestat els serveis, com ara asseguradores i gestories, etc. així com la relació de treballadors, costos empresa per treballador i si aquests tenien vincles familiars amb regidores o regidors de l’ajuntament.

I en tercer lloc, sobre el contracte de serveis per a la gestió del casal estiu anys 2017-2018, relació de treballadors, costos dels mateixos i verificar si tenien vincles familiars amb regidores o regidors de l’ajuntament.

I un cop posats sobre la taula aquests tres punts, Medinilla manifestava que el que en realitat buscava ERC no era que ell hagués d'escollir entre treballar per SOREA o continuar com a regidor, sinó directament deixar de ser regidor, és a dir, la dimissió. Cal tenir present que l'esmentada empresa és la concessionària de l'aigua a l'Ajuntament de la Jonquera, i aquesta empresa sovint requeria determinats treballs a la constructora de la qual és copropietari Rafel Medinilla.

Manifestava, també, que li semblava molt legítim el que havia fet el regidor Joan Budó, qui va decidir prioritzar el seguir vinculat a l’associació de la qual és president, la UELJ, però que ell havia decidit treballar per tot el poble i que tant legítima era una opció com l’altra.

Rafa Medinilla (Foto: Falgués Fotografia).

La rèplica d'Anna Pérez

Tornava a prendre la paraula la republicana Anna Pérez, que va sol·licitar saber l’opinió de la resta de regidors. Volia saber la seva opiniões sobre si amb la mateixa normativa es podia fer dimitir a un regidor per formar part d’una entitat sense ànim de lucre i no a un altre que tenia una incompatibilitat per tenir una empresa amb ànim de lucre durant més de sis anys. I hi afegia, a més, que es tractava d'un regidor de l’equip de govern amb responsabilitats en la gestió diària de la corporació.

Què hi va dir Narcís Quintana?

El regidor socialista, Narcís Quintana, que forma part de l'equip de govern, va dir que no havia tingut ocasió de llegir l’informe jurídic, però que "se’l mirarà". Afirma que li sap greu, com ja va manifestar en el seu moment, que "hagi hagut de plegar el regidor Budó" i que ja quan va entrar com a regidor fa anys va demanar extraoficialment a l’anterior personal que ocupava el càrrec de secretaria si hi havia algun tipus d’incompatibilitat al respecte.

El regidor socialista Narcís Quintana (Foto: Falgués Fotografia).

Què hi va dir l'alcaldessa Sònia Martínez?

També hi va dir la seva l'alcaldessa Sònia Martínez, i ho va fer per dir que a ella personalment li va saber molt greu que el regidor Joan Budó hagués de marxar, però va matisar que ningú el va fer dimitir, sinó que va optar per continuar al capdavant del club de futbol i que això era incompatible amb poder cobrar la subvenció que se li atorgava al club de futbol si continuava com a regidor municipal.

D’altra banda, manifestava que el regidor del seu equip de govern, Rafa Medinilla ja portava molts anys treballant amb SOREA abans de ser regidor municipal i que l’anterior secretària li havia dit que, en casos de temes relacionats amb dita empresa, Medinilla s'hauria d’abstenir-se de votar. I que a partir del moment en què es comenta aquesta qüestió, l’empresa de construccions del senyor Medinilla va decidir legítimament deixar de treballar per aquesta empresa. I un matís: que durant els darrers anys la facturació amb l’empresa "va baixar molt", fet que redundava en un benefici per a les arques municipals. Finalment, manifestava el seu suport al que considerava un atac personal al regidor Rafa Medinilla.

L'alcaldessa Sònia Martínez en el Ple de juliol (Foto: falgués Fotografia).

Noves rèpliques d'Anna Pérez i Rafa Medinilla

La regidora Anna Pérez va replicar a l'alacaldessa que "amb un informe a la mà que diu que durant sis anys hi havia incompatibilitat el tema no s’aguanta políticament i que correspon, per coherència política, la dimissió del regidor". I per la seva banda Medinilla li va contestar que "des que he entrat a l’ajuntament no m’he beneficiat mai econòmicament del mateix i que fins i tot el fet de ser regidor m’ha privat d’obtenir beneficis o subvencions per a la meva empresa".

Hi va afegir que en el seu moment va decidir vendre la seva participació en una de les seves empreses per no perjudicar al seu soci, per si aquest volia contractar amb l’ajuntament. I encara hi destacar que li sobtava el comportament del grup d’ERC quan "l’any 2003 va passar una situació similar amb el qui va ser regidor Ivan Sanz" i en aquell moment la postura va ser molt diferent.

Finalment va demanar la paraula el regidor Jaume Ricart (ERC) per dir que qui va destapar les possibles incompatibilitats, o almenys la necessitat d’abstenir-se, no va ser a instància de l’anterior secretària municipal, sinó fruït d’una pregunta o interpel·lació del qui ale shores era el regidor del Partit Popular Àngel Botana sobre aquesta qüestió. És des d'aleshores que el senyor Medinilla s’absté en temes relacionats amb el contracte amb SOREA.

Ricard es preguntava, però, si en la primera pròrroga del contracte de subministrament d’aigua, Medinilla es va abstenir o no. El regidor republicà volia deixar cla que "no tenim res en contra del senyor Medinilla a nivell personal, però que hi ha una normativa que s’ha de complir, normativa que ha fet plegar un regidor d’ERC i que, per tant, per coherència, hauria de fer dimitir també al regidor Medinilla".

Aquesta ionformació s'ha redactat d'acord amb l'Acta de Ple de juliol, disponible en aquest enllaç.