#5 SALUDOS SRA. MARIA, SUPONGO QUE A ESTAS ALTURAS NADIE DUDA QUE, POLÍTICAMENTE, DON JORDI CABEZAS, NO ES SANTO DE MI DEVOCIÓN, PERO LAS EXPLICACIONES QUE DA AL RESPECTO DEL ASUNTO SON TAXATIVAMENTE Y CATEGORICAMENTE EXACTAS.

Y DE SUS EXPLICACIONES SE EXTRAEN DOS MONUMENTALES MÁXIMAS DE LA REALIDAD JURÍDICA DE LA EXISTENCIA DE ESTOS LOCALES , AUNQUE A NADIE LE GUSTE ADMITIRLAS PÚBLICAMENTE POR CÁLCULO POLÍTICO:

PRIMERA.- LA LEY LOS PERMITE, POR ESO TODOS LOS INFORMES, CONFORME A DERECHO VIGENTE, DE LOS FEDATARIOS PÚBLICOS DEL AJUNTAMENT SON FAvORABLES, EN CASO CONTRARIO PREVARICARÍAN.

SEGUNDA: MUCHOS PUEBLOS DE ESPAÑA Y DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA, DE IGUAL MANERA COMO NOSOTROS, HAN TENIDO QUE RESIGNARSE Y ACATAR LA LEY, A DISGUSTO, PORQUE SRA. MARIA UNA COSA SON NUESTROS DESEOS Y OTRA EL MONOPOLIO EXCLUSIVO DEL PODER LEGISLATIVO PARA CAMBIAR ESA LEY, QUE POR OTRO LADO, SUS ACTORES/AS PROTAGONISTAS, NO ESTÁN POR CAMBIARLA. HE DICHO.

No voldria encetar més polèmica de la que hi ha en aquest tèma, però cal, que com a Alcalde en aquell moment, aclareixi algunes coses.
Una cosa son els infomes favorables emesos per la Secretària, l'arquitecte, l'enginyer i el Consell Comarcal, i altre les decissions polítiques. Vam trigar a donar la llicència i la vam denegar perquè, primer, no tenìem ganes de donar-la, perquè intuiem els problemes futurs i perquè la majoria del poble no el volia i segon perquè els Mossos i el Dep d'Interior ens van fer un informe desfavorable que ja comenta la sentència. La prova que podíem tenir una certa raó, va ser la sentència favorable emesa per l'Audiència Provincial. Posteriorment per un recurs de la propietat, el TSJC ho va desestimar alegant els informes favorables, el silenci administratiu (En donar la llicència) i la denegació, que la declara nula, i desestima els informes dels Mossos d'Esquadra i del Dep. d'Interior, segons diu perquè no existeix legislació que prohibeixi l'obertura d'aquest tipus d'establiment per possibles problemes de trànsit o d'ordre públic, que els fets ens han demostrat que eren reals.
Penso que en aquests temes de Locals de Pública Concurrència de prostitució, els Ajuntaments tindrien que tenir prou capacitat per decidir si els volen o no. Però està vist que el que pensen els ciutadans i moltes vegades els polítics, que es tindria que fer amb algun permis d'obres o d'obertura, està clar que no podem fer el que volem i que s'ha de seguir la normativa o la llei, encara que no ens agradi.
M'interessa aclarir aquestes coses, perquè sembla que el permis del Paradis el va donar l'Ajuntament en contra de la voluntat del poble. I el que ha de quedar clar, que el va donar el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en contra de la voluntat de l'Ajuntament i de la majoria del poble de La Jonquera.

Coneixement de causa? I tant que sí, no cal dedicar-se ni a la política ni al dret, simplement ser una ciutadana ben informada. Per molt que es vulgui disfressar la veritat, la sentència del TSJC és la que és. I perquè sigui pública, ja que no l'heu feta pública des de l'ajuntament, val la pena que tots els conciutadans la coneguin i la puguin consultar sempre que vulguin.

La sentència ho diu tot: tots els informes favorables, i la concessió per silenci administratiu. Això sí que és coneixement de causa; la resta, parlar per parlar, no seria seriós.

http://www.legaltoday.com/files/File/pdfs/caso-la-jonquera.pdf

No crec que sigui sa entrar en polèmiques estèrils o interpretacions, ni vull fer-ho. Només posar les cartes sobre la taula, sense mentides ni demagògia. La sentència, els informes, i la cronologia, tal com la justícia ha estimat i ha emès.

#3 "O NO HO SAP LA SRA. MARIA, QUE EN AQUEST PAIS SEMBLA QUE TENEN MÉS DRETS ELS DELINQUENTS I ELS QUE VIUEN FORA DE LA LLEI, QUE LA GENT NORMAL I LES INSTITUCIONS QUE VETLLEN PELS SES CIUTADANS ?"

SUPOSO SR. JORDI CABEZAS QUE TAMBÈ INCLUEIX COM A "DELINCUENTS" A TOTS/TOTES ELS PROTAGONISTES CORRUPTES POLÍTICS DINTRE DE LA "CLASE" POLÍTICA CATALANA PRIMER, I DESPRÈS DE LA RESTA DE L'ESTAT ESPANYOL: LIENCHESTEIN, MILLET, CAS PALAU, JORDI AUSAS, ETC....... I TANT I TANT D'ALTRES.

SRA. MARIA, QUAN ES PARLA I SOBRETOT QUAN S'ESCRIU S'HA DE FER AMB CONEIXEMENT DE CAUSA, I NO SOLAMENTAMB BOCA D'ALTRES PERSONES, POTSER INTERESSADES A INTOXICAR SOBRE EL TEMA. SAPIGA SRA. MARIA QUE L'ACTUACIÓ DE L'AJUNTAMENT VA SER CORRECTE I CONTUNDENT DES DEL MOMENT QUE ES VA SABER QUE ES VOLIA OBRIR UN PROSTIBUL. PERQUÈ SRA. MARIA, EL LOCAL JA ESTAVA QUASI CONSTRUIT COM A HOTEL. I LA DENEGACIÓ DEL PERMIS VA SER FETA DES DEL PRIMER MOMENT QUE ES VA PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓ COM A LOCAL DE PUBLICA CONCURRÈNCIA PER EXERCIR LA PROSTITUCIÓ. LA PROVA QUE ES VA FER BE, VA SER LA SENTÈNCIA DE L'AUDIÈNCIA DE GIORNA FAVORABLE A L'AJUNTAMENT. I EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA VA DONAR LA RAÓ A LA PROPIETAT, OBVIANT L'INFORME DESFAVORABLE DELS MOSSOS I DE LA GENERALITAT, DIENT QUE NO ES PODIA DIR QUE PROVOCARIA PROBLEMES DE SEGURETAT CIUTADANA SENSE CONEIXEMENT DE CAUSA. RES DE SILENCI ADMINISTRATIU. MOLT CLARA LA SENTÈNCIA DEL TRIBUNAL CONTRA L'AJUNTAMENT I DONANT INSTRUCCIONS DE DONAR EL PERMIS D'OBRES I D'OBERTURA. LA PROPIETAT PODRIA HAVER DEMANAT DANYS I PERJUDICIS A L'AJUNTAMENT DE MOLTS MIL.LIONS D'EUROS I HAVER ARRUINAT L'ECONOMIA MUNICIPAL PER MOLTS ANYS. O NO HO SAP LA SRA. MARIA, QUE EN AQUEST PAIS SEMBLA QUE TENEN MÉS DRETS ELS DELINQUENTS I ELS QUE VIUEN FORA DE LA LLEI, QUE LA GENT NORMAL I LES INSTITUCIONS QUE VETLLEN PELS SES CIUTADANS ?